Die Chemnitzer Freie Presse veröffentliche heute folgenden Artikel:

http://www2.asamnet.de/~hoffmani/old homepage/bilder/mix/2008/freie-presse-2008-1-8.gif

So kanns gehen!

N.
--
Gelsenkirchen, Bochum, Hattingen, Velbert, Heiligenhaus, Ratingen, Mülheim an
der Ruhr, Oberhausen, Bottrop und Gladbeck.
( und ff.)

Nico Hoffmann schrieb:
> Die Chemnitzer Freie Presse veröffentliche heute folgenden Artikel:
>
> http://www2.asamnet.de/~hoffmani/old homepage/bilder/mix/2008/freie-presse-2008-1-8.gif
>
> So kanns gehen!

Dann wars ja gut, daß er so deutlich auf sich aufmerksam gemacht hat.
Womit auch die urbane Legende zerstört ist, nachts ohne Licht fahrende
Radfahrer seien unsichtbar.

/off-toppic mode/
Nur verstehe ich den letzten Satz nicht: "...wurde per Haftbefehl
gesucht. Mit der Zahlung eines Geldbetrages konnte er eine Inhaftierung
abwenden."
Wenn gegen ihn ein Haftbefehl vorliegt, wieso reicht es, daß er
stattdessen einen Geldbetrag zahlt?

Schönen Gruß
Thoralf

Thoralf Winkler schrieb:

> Nur verstehe ich den letzten Satz nicht: "...wurde per Haftbefehl
> gesucht. Mit der Zahlung eines Geldbetrages konnte er eine Inhaftierung
> abwenden."
> Wenn gegen ihn ein Haftbefehl vorliegt, wieso reicht es, daß er
> stattdessen einen Geldbetrag zahlt?

Reiche Leute sind Proletariern moralisch überlegen. Die hauen schon nicht
ab. Wo würde es ihnen auch besser gehen als hier? Außerdem würde es sich
nicht ziemen, sie in Handschellen abzuführen und zu den Verbrechern in eine
Zelle zu stecken. Was würde wohl mit einem Polizisten passieren, der sich
das in geistiger Umnachtung doch trauen würde?

Nico Hoffmann schrieb:

> Die Chemnitzer Freie Presse veröffentliche heute folgenden Artikel:
>
>
http://www2.asamnet.de/~hoffmani/old homepage/bilder/mix/2008/freie-presse-2008-1-8.gif
>
> So kanns gehen!

"Fünf Anzeigen auf einen Streich"

0. Illegales Befahren eines Fußweges
1. Fahren ohne Licht bei Dunkelheit
2. Falsche Angaben über die eigene Person
3. Fundunterschlagung
4. Illegaler Drogenbesitz
5. Illegaler Waffenbesitz
6. Illegales Fahren unter Drogenwirkung
7. Haftbefehl

Ich habe den Eindruck, dass das illegale Fahren auf dem Fußweg nicht
angezeigt wurde. Deswegen die Null.

Drogenbesitz ist grundsätzlich legal. Es wird nicht erwähnt, dass es sich um
eine illegale Droge handelte.

Fahren unter Drogenwirkung -- oder "Rauschgifteinfluss" -- ist grundsätzlich
legal. Welcher Anteil des Berufsverkehrs fährt nicht auf Kaffee?

Max Sievers schrieb:
>
> Ich habe den Eindruck, dass das illegale Fahren auf dem Fußweg nicht
> angezeigt wurde. Deswegen die Null.

Wo steht, dass er den Fussweg illegal befuhr? Vielleicht
wurde bloss nicht erwaehnt, dass der Fussweg freigegeben
war.

Christoph

Max Sievers wrote:
> Nico Hoffmann schrieb:

>> Die Chemnitzer Freie Presse veröffentliche heute folgenden Artikel:

<http://www2.asamnet.de/~hoffmani/old homepage/bilder/mix/2008/freie-presse-2008-1-8.gif>

> >> So kanns gehen!
>
> "Fünf Anzeigen auf einen Streich"
>
> 0. Illegales Befahren eines Fußweges
> 1. Fahren ohne Licht bei Dunkelheit
> 6. Illegales Fahren unter Drogenwirkung

man Tateinheit.

> 2. Falsche Angaben über die eigene Person
> 3. Fundunterschlagung
> 4. Illegaler Drogenbesitz
> 5. Illegaler Waffenbesitz

> 7. Haftbefehl

Anzeige wegen Haftbefel?

> Ich habe den Eindruck, dass das illegale Fahren auf dem Fußweg nicht
> angezeigt wurde. Deswegen die Null.
>
> Drogenbesitz ist grundsätzlich legal. Es wird nicht erwähnt, dass es sich um
> eine illegale Droge handelte.

> Fahren unter Drogenwirkung -- oder "Rauschgifteinfluss" -- ist grundsätzlich
> legal. Welcher Anteil des Berufsverkehrs fährt nicht auf Kaffee?

Ebenst!
--
Funny quotes:
24. A conclusion is the place where you got tired of thinking.

Friß, Spammer: z5y7@iy0Jj.7eggert.dyndns.org Gt@fjgowI.7eggert.dyndns.org

Nico Hoffmann wrote:
> Die Chemnitzer Freie Presse veröffentliche heute folgenden Artikel:
> http://www2.asamnet.de/~hoffmani/old homepage/bilder/mix/2008/freie-presse-2008-1-8.gif
> So kanns gehen!

Zu DDR-Zeiten gabs das als Autofahrerwitz, allerdings nur mit drei
Delikten:

Polizist: "Ihren Führerschein bitte!"
Fahrer: "Hab keinen, der Führer is tot."
Frau, auf dem Beifahrersitz: "Erwin, Du solltest doch vor der Fahrt kein
Bier trinken!"
Oma, vom Hintersitz: "Ich hab ja gleich gesagt, mit nem geklauten Auto,
das geht nicht gut!"
Opa, aus der Kofferklappe: "Sind wir schon im Westen?"

Die Praxis übertrifft mal wieder die Theorie.
--


CU Christoph Maercker.

Transport + Sport = Radfahren

Christoph Maercker schrieb:

>Nico Hoffmann wrote:
>> Die Chemnitzer Freie Presse veröffentliche heute folgenden Artikel:
>> http://www2.asamnet.de/~hoffmani/old homepage/bilder/mix/2008/freie-presse-2008-1-8.gif
>> So kanns gehen!
>
>Zu DDR-Zeiten gabs das als Autofahrerwitz, allerdings nur mit drei
>Delikten:

Du hast die Vorgeschichte weggelassen, welche auch zeigt, daß der Rat
aus dem Betreff nicht unbedingt hilft.
Die Polizei verfolgte das Fahrzeug nämlich schon länger, und wollte
nicht kontrollieren, sondern einen Preis für fehlerlose Fahrweise
überreichen.

>Polizist: "Ihren Führerschein bitte!"
>Fahrer: "Hab keinen, der Führer is tot."
>Frau, auf dem Beifahrersitz: "Erwin, Du solltest doch vor der Fahrt kein
>Bier trinken!"
>Oma, vom Hintersitz: "Ich hab ja gleich gesagt, mit nem geklauten Auto,
>das geht nicht gut!"
>Opa, aus der Kofferklappe: "Sind wir schon im Westen?"
>
>Die Praxis übertrifft mal wieder die Theorie.