Hallo,

wir hatten eine Diskussion:

Ich habe meinen Rucksack immer auf dem Gepäckträger,
ich weiss, das ist uncool aber für mich bequem.

Jetzt behauptet ein Bekannter, er würde den Rucksack
immer auf dem Rücken haben, weil bei einem Sturz
der Rucksack einen gewissen Schutz für den Rücken
bieten würde.
Ich habe da so meine Bedenken, weil man dann vielleicht
ins Hohlkreuz fallen würde.

Wie ist die Meinung hierzu?

Mit Gruß
Ernst Sauer

Ernst Sauer wrote:

> Wie ist die Meinung hierzu?

Ein Rucksack ist kein Rückenprotektor und ich wage die schützende
Wirkung einer Konservendose, eines Laptops o. ä. in meiner Wirbelsäule
zu bezweifeln.

Obwohl: Für den Rucksack ist es im Falle eines Sturzes bestimmt auf
meinem Rücken sicherer als auf dem Gepäckträger ... :-)

Matthias (der z. B. aufm Mopped NIE einen Rucksack trägt)
--
There are 10 kinds of people in the world: those who understand binary,
and those who dont.

Matthias Arndt wrote:

> Ein Rucksack ist kein Rückenprotektor

Oder meintest Du so einen:

<http://www.boblbee.de/>;

Matthias
--
There are 10 kinds of people in the world: those who understand binary,
and those who dont.

On 2 Dez., 12:45, "Ernst Sauer" wrote:
> Hallo,
>
> wir hatten eine Diskussion:
>
> Ich habe meinen Rucksack immer auf dem Gep

Ernst Sauer schrieb:


> Jetzt behauptet ein Bekannter, er würde den Rucksack
> immer auf dem Rücken haben, weil bei einem Sturz
> der Rucksack einen gewissen Schutz für den Rücken
> bieten würde.
Ernst, so ist eine Diskussion viel zu global. Wenn ich an den alten
Rucksack meines Vaters mit einem prima Traggestell denke, würde ich dem
schon eine gewisse Schutzfunktion zugestehen.

--
Liebe Grüße, Gerd - Hier steht die Satelliten FAQ,
PC-Tipps, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/

Georg Anton wrote:

> Ähmm, wie soll den der Rucksack den Rücken schützen? Also, da es in DE
> keine Klapperschlangen gibt, wird das Rad selten bocken und den Fahrer
> nach hinten abwerfen. Welches Szenario stellt er sich den vor?

Wenn ich ueber den Lenker absteige, ziehe ich es vor mich abzurollen,
als mir mein Gesicht auf dem Asphalt abzuschmirgeln. Das geht
normalerweise ueber den Ruecken (Ich habe frueher geturnt und keine
Kampfsport betrieben ;-)

Fuer das passende Szenario kann man schnell sorgen. Neben dem
Verbremsen bieten sich da noch eine blockierte Lenkung oder ein
festgefahrenes Laufrad an.

Tsch"u"s
Peter

Georg Anton wrote:

> Ähmm, wie soll den der Rucksack den Rücken schützen? Also, da es in DE
> keine Klapperschlangen gibt, wird das Rad selten bocken und den Fahrer
> nach hinten abwerfen. Welches Szenario stellt er sich den vor?

Spontanes Abbremsen an einem niedrigen Hindernis mit Handstand-Überschlag.
BTDT.
--
"Religion is an insult to human dignity. With or without it, youd
have good people doing good things and evil people doing bad things, but
for good people to do bad things, it takes religion."
--Steven Weinberg, Nobel Laureate

Ernst Sauer wrote:

> Ich habe meinen Rucksack immer auf dem Gepäckträger,
> ich weiss, das ist uncool aber für mich bequem.

Wenn Du nicht fährst, um cool zu sein, dann ist das doch egal.

> Jetzt behauptet ein Bekannter, er würde den Rucksack
> immer auf dem Rücken haben, weil bei einem Sturz
> der Rucksack einen gewissen Schutz für den Rücken
> bieten würde.
> Ich habe da so meine Bedenken, weil man dann vielleicht
> ins Hohlkreuz fallen würde.
>
> Wie ist die Meinung hierzu?

Ein Laptop in einer gut gepolsterten Tasche ist ein Schutz, eine
Cola-Flasche sicher das Gegenteil. YMMV.
--
Scientists have discovered a food that diminishes a womans sex
drive by 90%. Its called a Wedding Cake.

Friß, Spammer: fjnuu@xWi4Q0.7eggert.dyndns.org