Jens Müller schrieb:

> Ich find es gut, daß die 90k unfallfreien Kilometer zitiert wurden, ohne
> die Angabe in Zweifel zu ziehen.

Und wieviele der Leser werden das trotzdem nicht glauben? Wahrscheinlich
die meisten. Der Grossteil des Rests hält ihn für bekloppt und winzige
Rest ist hier versammelt.

Max Sievers wrote:

> Jürgen Schlottke schrieb:
>
>> Ulli Horlacher schrieb:
>>
>>> Haben die denn nichts besseres zu tun?
>> Die konnten das ihnen unbekannte Fahrzeug wahrscheinlich nicht auf
>> Anhieb als "Fahrrad" identifizieren, sondern haben das Fahrzeug
>> (womöglich auch wegen der gefahrenen Geschwindigkeit) zunächst für ein
>> Kraftfahrzeug gehalten, das möglicherweise illegal und ohne Zulassung
>> bewegt wird (trägt ja wohl auch keine Kfz-Kennzeichen).
>>
>> Nachdem Sie sich davon überzeugt hatten, daß es sich nicht um ein
>> Kraftfahrzeug handelt, konnte der Fahrer weiterfahren. Absolut korrektes
>> Vorgehen der Beamten, es gibt schließlich auch reichlich illegal
>> benutzte Kraftfahrzeuge, und daß bei einem Anfangsverdacht das Fahrzeug
>> kontrolliert wird, ist völlig normal.
>
> Das Fahrzeug sieht aus wie ein übliches Velomobil, bei dem der Kopf

Sofern man "übliches Velomobil" als Fahrzeug kennt.

> rausguckt. Den Motor hört man üblicherweise, wenn man neben einem Kfz
> herfährt. Es gab also keinen begründeten Verdacht, den Fahrer anzuhalten.

Den Motor hört man nur, wenn es sich um einen Verbrennungsmotor handelt.
Ein E-Motor wäre aber genauso gut vorstellbar.


--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

Andreas Randolf wrote:

> > > Daran besteht kein Zweifel. Die Polizei darf jederzeit jedermann
> > > anhalten um eine Fahrzeugkontrolle durchzuführen. Dazu muss kein
> > > besonderer Grund vorliegen.
> >
> > Ich bin dagegen. In den USA ist dies übrigens nicht erlaubt.
>
> Ich bin dafür. Lieber gelegentliche, freundliche Kontrollen
> als von betrunkenen oder unversicherten überfahren zu werden.

Eben. Ohne Kontrollen kann man sich fast den ganzen Bußgeldkatalog
sparen.
Im Übrigen möchte ich die USA auch in vielen anderen Dingen nicht als
Maßstab ansehen.

Peter


--
Peter de Leuw
Rellingen

Peter de Leuw schrieb:

> Andreas Randolf wrote:
>
>> > > Daran besteht kein Zweifel. Die Polizei darf jederzeit jedermann
>> > > anhalten um eine Fahrzeugkontrolle durchzuführen. Dazu muss kein
>> > > besonderer Grund vorliegen.
>> >
>> > Ich bin dagegen. In den USA ist dies übrigens nicht erlaubt.
>>
>> Ich bin dafür. Lieber gelegentliche, freundliche Kontrollen
>> als von betrunkenen oder unversicherten überfahren zu werden.
>
> Eben. Ohne Kontrollen kann man sich fast den ganzen Bußgeldkatalog
> sparen.
> Im Übrigen möchte ich die USA auch in vielen anderen Dingen nicht als
> Maßstab ansehen.

Ich schrieb auch nicht, dass es in den USA keine schlecht begründeten
Durchsuchungen gibt. LL Cool J hat speziell zum Phänomen, dass Autos in den
USA rechtswidrig durchsucht werden, ein Lied gemacht: Illegal Search.

Verstöße gegen die StVO lassen sich meist nachweisen, wenn ein Polizist sie
beobachtet. Und wenn es einen begründeten Verdacht gibt, habe ich ja auch
nichts gegen Ermittlungen.

Ulli Horlacher schrieb:
> Thorsten Günther wrote:
>
>> Ich sach mal so: ich habe ja auch schon mal für einen neugierigen
>> Schäferhund angehalten, der mein Fahrrad dann ausgiebig beschnupperte
>> und sich bannich darüber gefreut hat.
>
> Bei mir dasselbe kuerzlich mit Kuehen
> Die drehten sich erst auf ihrer Weide um und kamen dann alle angetrabt um
> mich zu bestaunen. Die hatten wohl noch nie ein Liegerad gesehen :-)

[...]

> Und auch hier: keine dummen Sprueche! :-)

Bullen waren keine da?

*duckundweg*

Sebastian

Ulli Horlacher wrote:

> Bei Schwaebisch Gmuend ...

Westerhofen ...

... liegt ja fast auf dem halben Weg von Aalen nach Nördlingen.
*Das* zählst du alles noch nach bei Schwäbisch Gmünd?

no additional comments ...
--
regards

Am Fri, 12 Oct 2007 12:35:16 +0000 (UTC)
schrieb Ulli Horlacher :
> Bei mir dasselbe kuerzlich mit Kuehen
> Die drehten sich erst auf ihrer Weide um und kamen dann alle
> angetrabt um mich zu bestaunen. Die hatten wohl noch nie ein Liegerad
> gesehen :-)
>
> Schade, dass ich kein Foto dabei hatte, sah jedenfalls sehr lustig
> aus: Ein dutzend Kuehe nebeneinander neugierig am Zaun stehend mein
> Liegerad begutachtend. Hab auch extra fuer sie angehalten.

Sah das etwa so aus? http://nadar.earthtomoon.net/Bilder/Bild0517.jpg
(Hier reichte meine Wenigkeit ohne jegliches Zubeh

Thomas P wrote:

> > Schade, dass ich kein Foto dabei hatte, sah jedenfalls sehr lustig
> > aus: Ein dutzend Kuehe nebeneinander neugierig am Zaun stehend mein
> > Liegerad begutachtend. Hab auch extra fuer sie angehalten.
>
> Sah das etwa so aus? http://nadar.earthtomoon.net/Bilder/Bild0517.jpg

Genau so! Nur meine waren braun und ich hab sie dann gestreichelt :-)

--
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +