Bei Schwaebisch Gmuend hat die Polizei eine "Rakete" auf der B29 gestoppt.
Es handelte sich um ein weisses Velomobil (koennte das Christian Ascheberg
gewesen sein?). Der Fahrer wurde verwarnt: "gefaehrlich, aber nicht
verboten" und durfte dann weiterfahren.

http://tandem-fahren.de/DD/de-hpv/Ulli Horlacher/Rakete.jpg

Haben die denn nichts besseres zu tun?

--
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

On 12 Okt., 09:06, Ulli Horlacher wrote:
> Bei Schwaebisch Gmuend hat die Polizei eine "Rakete" auf der B29 gestoppt.
> Es handelte sich um ein weisses Velomobil (koennte das Christian Ascheberg
> gewesen sein?). Der Fahrer wurde verwarnt: "gefaehrlich, aber nicht
> verboten" und durfte dann weiterfahren.

Du zitierst nicht ganz korrekt: Eine Verwarnung wurde anscheinend
nicht ausgesprochen.

Christoph Strauch wrote:

> > gewesen sein?). Der Fahrer wurde verwarnt: "gefaehrlich, aber nicht
> > verboten" und durfte dann weiterfahren.
>
> Du zitierst nicht ganz korrekt: Eine Verwarnung wurde anscheinend
> nicht ausgesprochen.

Was soll das sonst sein? Eine Aufmunterung?

--
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

On 12 Okt., 09:21, Ulli Horlacher wrote:
> Christoph Strauch wrote:
> > > gewesen sein?). Der Fahrer wurde verwarnt: "gefaehrlich, aber nicht
> > > verboten" und durfte dann weiterfahren.
>
> > Du zitierst nicht ganz korrekt: Eine Verwarnung wurde anscheinend
> > nicht ausgesprochen.
>
> Was soll das sonst sein? Eine Aufmunterung?

Verwarnungen werden bei Ordnungswidrigkeiten ausgesprochen, welche
hier nicht vorlag. Ich h

Christoph Strauch wrote:

> > Was soll das sonst sein? Eine Aufmunterung?
>
> Verwarnungen werden bei Ordnungswidrigkeiten ausgesprochen, welche
> hier nicht vorlag.

Es gibt auch Verwarnungen ohne. Die andere nennt man dann kostenpflichtige
Verwarnungen.


> Ich hätte es als einen freundlicher Hinweis auf die
> vermeintliche Gefährlichkeit des Tuns aufgefasst.

Unnoetig einen Radfahrer stoppen ist fuer mich alles andere als freundlich.
Ich bin bei so was immer ziemlich genervt.

"Was machen Sie denn da mit diesem Gefaehrt mitten in der Nacht bei Regen?!"
"NASS werden. Darf ich jetzt bitte weiterfahren? DANKE."

--
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

Am Fri, 12 Oct 2007 07:06:18 +0000 schrieb Ulli Horlacher:

> Bei Schwaebisch Gmuend hat die Polizei eine "Rakete" auf der B29
> gestoppt. Es handelte sich um ein weisses Velomobil (koennte das
> Christian Ascheberg gewesen sein?). Der Fahrer wurde verwarnt:
> "gefaehrlich, aber nicht verboten" und durfte dann weiterfahren.
>
> http://tandem-fahren.de/DD/de-hpv/Ulli Horlacher/Rakete.jpg
>
> Haben die denn nichts besseres zu tun?

Sacht mal, kann es sein das sich die Semantik des Begriffs Gefahr sehr
in Richtung Kenn ich nicht verschoben hat?

Immerhin muÃź aber der Liegendbiker wohl auch zügig gefahren sein, sonst
wäre wohl die Assoziation zur Rakete nicht aufgetaucht.

Danke für den Realitätsabgleich, mir war nicht mehr bewuÃźt das es
Gegenden und Menschen geben könnte die sowas noch nicht gesehen haben.

ervin

Ulli Horlacher schrieb:
> Christoph Strauch wrote:
>
>>> gewesen sein?). Der Fahrer wurde verwarnt: "gefaehrlich, aber nicht
>>> verboten" und durfte dann weiterfahren.
>
> Was soll das sonst sein? Eine Aufmunterung?

Ein überflüssiges Gespräch?

Thomas.

Ervin Peters wrote:

> Immerhin muß aber der Liegendbiker wohl auch zügig gefahren sein, sonst
> wäre wohl die Assoziation zur Rakete nicht aufgetaucht.

Radfahrer mit mehr als 20 km/h werden generell als (zu) schnell bezeichnet.
Ich werde auch staendig gefragt wo an meinem Liegerad denn der Motor
waere, denn kein normaler Mensch koenne ja so schnell radfahren.

Dabei bin ich wirklich lahm. Mehr als 40 km/h schaff ich in der Ebene
nicht und das auch nur kurzfristig.


--
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +