http://www.kinderfahrradladen.de/kinderfahrrad blog/

Kurvenverlauf "Fahrrad": Worauf beruht die Abweichung vom Trend ab etwa
2001?
Die übliche Erklärung mit der Witterung entfällt ja im Vergleich.
Auffällig sind sind auch die starken Schwankungen im Kurvenverlauf vom
"Fahrrad" zu "Fußgänger" und "PKW".

fragt

Ralf

Am Sun, 24 Jun 2007 08:12:40 +0200 schrieb R.Stein-Cadenbach:
> http://www.kinderfahrradladen.de/kinderfahrrad blog/
>
> Kurvenverlauf "Fahrrad": Worauf beruht die Abweichung vom Trend ab etwa
> 2001?

Welche Abweichung? Da ist keine.

> Die übliche Erklärung mit der Witterung entfällt ja im Vergleich.

Die Erklärung steht auf der Skala links unten. Und warum sollte
"Witterung" entfallen?

> Auffällig sind sind auch die starken Schwankungen im Kurvenverlauf vom
> "Fahrrad" zu "Fußgänger" und "PKW".

Da sind auch keine starken Schwankungen, jedenfalls nicht mehr als durch
Witterungsunterschiede zu erklären wären.

Trage den Quotient Anzahl radfahrend verletzter Kinder zu Anzahl
verletzter Radfahrer auf. Verwende dazu besser, anders als der ADAC,
die dunkelzifferanfälligen Verletzenzahlen, sondern die Summe
Schwerverletze und Getötete. Wenn Du dann Schwankungen feststellst,
können wir wieder darüber diskutieren.
--
A || Bernd Sluka
A A u u ==##== ooo
AAAAA u u || o o Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie
A A uu || ooo Ihren Arzt, die Umwelt oder Ihre Kinder

"R.Stein-Cadenbach" writes:
>http://www.kinderfahrradladen.de/kinderfahrrad blog/
>
>Kurvenverlauf "Fahrrad": Worauf beruht die Abweichung vom Trend ab etwa
>2001?

An der steigenden Helmquote?

Im Ernst, bei den Zacken, die die rote Kurve macht, kann ich keine
Abweichung vom Trend erkennen.

- anton
--
de.rec.fahrrad FAQ: http://0x1a.de/rec/fahrrad/

R.Stein-Cadenbach schrieb:

> http://www.kinderfahrradladen.de/kinderfahrrad blog/

Die Zahlen stellen keine Risiken dar, sondern absolute Zahlen. Dass die
Anzahl der verunglückten Kinder als Fußgänger zurückgeht, wundert mich da
nicht.

| Fahrradhelm anstatt Klingel!
|
| Bevor Sie also 10 EUR für die putzige Fahrradglocke mit Lillifee-Motiv
| ausgeben und den Kinderfahrradhelm noch nicht einmal auf dem Zettel
| hatten - halten Sie inne und schwenken Sie um! Investieren Sie das Geld
| stattdessen lieber und zuallererst in einen effektiven und unmittelbaren
| Verletzungsschutz Ihrer Kinder.

Anton Ertl wrote:
> "R.Stein-Cadenbach" writes:
>> http://www.kinderfahrradladen.de/kinderfahrrad blog/
>> Kurvenverlauf "Fahrrad": Worauf beruht die Abweichung vom Trend ab etwa
>> 2001?
> [...]
> Im Ernst, bei den Zacken, die die rote Kurve macht, kann ich keine
> Abweichung vom Trend erkennen.

Naja, fünf Jahre ziemliche Stagnation sind schon auffällig. Aber
absolute Zahlen sind - da man eine Steigerung des Rad- und
Fußverkehrsanteils ja gerne in Kauf nimmt - eine ziemlich
unbrauchbare Kenngröße. Der ADAC rechnet wohl nicht umsonst
ohne die dazugehörige Entwicklung des Verkehrsanteils.

BTW interessant finde ich ja, daß hierzugroups keiner die Moral
"Fahrradhelm anstatt Klingel!" kommentiert hat.

Alexander Reiter am Sun, 24 Jun 2007 10:59:38 +0000:

> Anton Ertl wrote:

> BTW interessant finde ich ja, daÃź hierzugroups keiner die Moral
> "Fahrradhelm anstatt Klingel!" kommentiert hat.

Das für richtige Radfahrer [tm] beide Dinge sinnfrei sind ist doch
mittlerweile klar, oder?

Hast Du trotz der ellenlangen Threads irgendein stichhaltiges Argument
pro Radhelm lesen können? ich nicht.

Klingeln sind auch nur ein Accessoir zur Erfüllung der STV[Z]O
Kompatibilität, Warnsignale gibt es wirkungsvollere.

So und damit disqualifiziert sich das Geschreibsel dort u.A. auch.

GrÃ¼Ãźe,

ervin

--
Ervin Peters
99425 Taubach

Ervin Peters wrote:
> Alexander Reiter am Sun, 24 Jun 2007 10:59:38 +0000:
>> BTW interessant finde ich ja, daß hierzugroups keiner die Moral
>> "Fahrradhelm anstatt Klingel!" kommentiert hat.
> Das für richtige Radfahrer [tm] beide Dinge sinnfrei sind ist doch
> mittlerweile klar, oder?

Argumente daß akustische Warnsignale sinnlos wären, habe ich aber
noch keine gefunden. Dafür gibts hier jede Menge Airzound-Fans.

> Klingeln sind auch nur ein Accessoir zur Erfüllung der STV[Z]O
> Kompatibilität, Warnsignale gibt es wirkungsvollere.

Daß die deutsche StvZO unnötigerweise technische Details vorschreibt,
darüber sind sich wohl alle einig.

Alexander Reiter schrieb:
> BTW interessant finde ich ja, da